中華民國全國運動會

革命不是請客吃飯　運動會也非僅開閉幕

王毓健 2023年10月30日 20:23

每2年1屆中華民國全國運動會10/26落下帷幕，臺南市暌違16年再度舉辦，工作人員熱忱與想辦好臺灣最大綜合運動會意願值得肯定，但仍暴露許多問題。革命不是請客吃飯，運動會也不該只看開、閉幕式，以亞運能奪接近20金的臺灣而言，全運或每年舉行的全國大專校院運動會、中等學校運動會，都還有很多提升空間。

誠然，開、閉幕式是主辦城市／學校宣傳自身特色，也有長官出席或關注的重大場合，至少對主辦單位而言是重中之重，但運動會回歸本質，應該還是屬於教練、選手、觀眾。臺灣各級運動會卻甚少由這幾者視角出發。問題不獨臺南有，而是普遍、歷年現象。

先以本屆全運為例，運動會2大主軸種類之一游泳竟是在臺中市舉行，這代表多年來，臺灣體育排名前列的重鎮臺南，連合規的競賽泳池都付之闕如。當然各種運動很難求備於一格，不過游泳並非如長泳、划船、輕艇、帆船等較小眾且場地條件限制多的種類，而是基礎運動，臺南辦的全運要跨到中臺灣游泳池，本身就是問題。

全運正式開幕前，還傳出高爾夫由於臺南市體育局與球場合約僅包含正式比賽期間，因此選手賽前練習須自付場地費，儘管在曝光後市長黃偉哲立刻指示全由市府埋單，但當初思路未曾考慮過教練、選手需求，不言可喻。賽會難道是只要選手、教練在固定時間內到比賽場地完成賽程就好嗎？

再如競技體操場地雖然深具傳統，但過於狹小，在觀眾看台就完全看不到跳馬項目完整過程。而全運賽會期間，由於考量到家長接送問題，各級學校並未停課，往好處想是學生接觸得到臺灣頂尖運動員，但也可能互相干擾，而且最有機會接觸到體育的學子們並沒有餘裕去觀賞國內最佳水準各種賽事。

試想，若各級學校能將自家縣市舉辦的運動會，當成一種校外教學，除培養更多運動觀看人口，他們甚至可以擔任賽會志工，體育也是教育一環，不是嗎？

網球是另個例子，全運除少數如詹家姊妹、謝淑薇未參賽，幾乎是現役排名較高者全數到齊，但現場沒有球童，球員須自行撿球，比賽打打停停，節奏大亂，又是平日高溫的日間場，大會關於飲用水的選手配額也有限到難稱合理，對選手、觀眾都非幸事。

當然這些現象，不少是依往例所造成結果，而幾乎所有比賽場地也都經過各單項運動協會探勘、認可。但如果全國最高等級運動會只單純想到規定一個會期，在期間把應辦、自身優勢選辦運動辦完，不在既有基礎上追求更好，更以選手、觀眾為主角，那麼只是輪流建醮概念，難配得上運動會之名。

除了舉辦方思維，各縣市代表隊組成與觀察的目標績效似乎也有可議之處。在臺灣由雙直轄市升格為六都後，論資源與財力，非六都縣市除了專項，很難殺出重圍，各單位也都提供金牌、連霸獎金，營養金、就學、就業等條件來吸引運動員，真正為家鄉出賽的選手如郭婞淳、林佳興、林昱堂、游艾喆等反而是少數。

讓運動員有額外收入並非壞事，但以獎牌榜為唯一競逐標的，優先於地方各種運動種類推展，以及金額與期望報酬值過高，才是問題。據筆者所知，就有不少運動種類選手，在今年各大賽會中，優先順序是全運高於成都世界大學運動會、杭州亞運。

這實為臺灣體育發展縮影，國內運動、教育緊密結合，學校要維持校隊，成績是唯一硬指標，所以要推展主客制或單一賽會延長賽期以讓選手賽程不過於密集，甚至大家最熟知讓青少棒、少棒投手少使用變化球，往往只是崇高理想。涉及資源分配（獎金收入、升學、就職）等，運動家精神、奧林匹克格言並不會在首要順位。

冰凍三尺，非一日之寒。臺灣運動發展沉苛並非無因或短期造就，誠如全運開幕式上蔡英文總統所言，明年度體育預算已是2016年2倍，但經費增長之餘，資源是否用對地方？體育產業發展、場地等硬體近用權便捷性與完善、養護，政策是否比單純投入經費更有效果？都值得深思。

臺灣並不大，或許各級運動會可以屏棄由單一單位主辦迷思，由區域整合、地緣關係相鄰多單位聯合主辦，同時考慮賽會期間如何便於觀眾參與、選手發揮最佳水準去追求更高、更快、更強，而不是單由賽會組織者角度、因為輪到要辦所以去辦這種模式。

體育或運動並非只有競技本身，如同其他專業，需要更多思考與專有知識（know-how），歷年來已經有如此多國際賽會供參考、學習，中華隊也不乏有世界頂級運動員或在獎牌榜有不錯表現，但絕不能以此為滿足。

沒有健全、符合先進趨勢環境，只能寄望不世出的天才自動浮現，並非常軌。體育發展，依然是漫漫長路。臺灣不能舉辦亞運或其他國際綜合賽會，難道只是對岸封殺的政治因素嗎？還是這正好給我們一個下台階？