延續系列文章上篇的討論，繼續回顧幾個可能改變歷史的瞬間。《運動畫刊 》專欄作者 Jack McCallum 腦中的平行時空，推出 10 個將改變 NBA 歷史的「如果」情境。這每一次的決定，就像是蝴蝶效應般，可能改變一個球隊甚至是整個聯盟的命運。
可惜沒如果，沒有你的我
有時候，教練的一句話甚至是一個調度，都有可能改變一支球隊或是一個超級球星的命運。
在 2000 年暑假，全世界都在觀望 Tim Duncan 去留，正當一切跡象都顯示他更鍾愛的是奧蘭多，那裡更像他的出生地，Grant Hill 與 Tracy McGrady 兩大球星要加盟的訊息也熱議著，但這一切，可能因為 Doc Rivers 的一席話，讓 Duncan 改變了想法。
正與魔術隊會面的 Duncan，聽到時任總教練 Rivers 的表態，不希望球員的家人搭乘球隊專機隨隊移動到客場，據傳 Duncan 對此感到相當失望。這個說法被 Hill 以及 Duncan 的老戰友 Bruce Bowen 證實，儘管不是直接從 Duncan 本人的口中脫出，還是有幾分的參考價值。
如果這消息屬實，魔術是不是就能登頂？而馬刺後續幾年的輝煌，是不是就因此瓦解？留給球迷無限想像。
而在作者提及的假設情境裡，最令人惋惜的無疑是關於 Derrick Rose 的這個「如果」。2012 年首輪季後賽首戰，比賽時間只剩下 1 分 22 秒，公牛還領先對手多達 19 分，但這時我們卻看到 Rose 倒在場上的痛苦神情，他在當下撕裂 ACL，從此找不回閃電般的身手。
在受傷的三年前，Rose 剛拿下新人王，倒下的前一季，才剛拿下聯盟的 MVP，這個傷勢改變了一切。如果一向喜歡「重用」先發球員的 Tom Thibodeau，在垃圾時間就提早把 Rose 換下去休息，他能不能有一個名人堂等級的生涯呢？
三取二的排列組合，怎麼算都不對
攤開 2009 年的選秀名單，有一大票誘人的後衛名列於此，而當時灰狼隊先在第五順位選擇 Ricky Rubio，再於第六順位挑選同樣位子的 Jonny Flynn，如此「奇耙」的策略，多年後依舊令人熱議。
選秀過後，Rubio 又在西班牙待了兩年才到球隊報到，在球隊六年間的表現算是中規中矩，而 Flynn 就只能以「完全不符期待」來形容，他只為灰狼效力 163 場比賽，離隊後變成一位浪人，淡出聯盟。以現在的時空背景來「檢討」當年的選秀策略，如果球隊還是堅持同時挑選兩個控衛，他們也應該多看一眼落在第七順位的那位仁兄，他就是創下無數三分球紀錄，在勇士隊拿下Ｘ枚戒指的 Stephen Curry。
另外一個值得討論數十年的抉擇，則發生在雷霆隊身上。2012 年的冠軍決賽，Kevin Durant、Russell Westbrook 與 James Harden 三兄弟決戰熱火隊，最終敗下陣來，當年十月，因為球隊希望避開豪華稅，導致 Harden 離隊，三巨頭正式拆夥。
把時間向前撥一些些，如果球隊沒有與 Westbrook 提前續約，選擇留下的是更擅長傳球的 Harden 與 Durant 搭配，他們的命運會有所不同嗎？單飛後的 Westbrook 能夠早一步達成大三元的球季嗎？在在都留給球迷們無限遐想。
除了上述幾項討論，作者還提及到關乎湖人隊命運與影響聯盟可看性的假設。
如果沒有兩支過去落腳在紐約的棒球隊（道奇隊與巨人隊）成功西進，在加州得到成功，湖人老闆 Bob Short 或許會選擇將球隊遷移至芝加哥，而不是洛杉磯，令人津津樂道的 Showtime 就不會在此上演。
如果十歲的 Danny Biasone 從義大利搭乘而來的船隻被遣返回國（因為流感因素），就不會有國民隊（七六人隊前身）的誕生，更不會有 24 秒進攻規則的偉大發明。這樣的進攻時間限制把籃球比賽從「拖延戰術」地獄中拯救出來，後續才有機會成為全世界關注的運動。
我們知道，這幾個假設都不可能發生，但既使過去無法改變，把它們當作茶餘飯後的話題也挺不錯的。