味全稱受害者 中職不能再滾動

賴意文 2020年12月11日 19:16
味全龍代理領隊任中傑。(資料照。攝影賴柏安/攝)
味全龍代理領隊任中傑。(資料照。攝影賴柏安/攝)
中華職棒大聯盟的制度再引發爭議,12月8日新球團味全龍抗議他們2021年新人選秀順位要抽籤決定的方式不公而拒絕抽籤,但是這樣的制度真的是對新球團不公嗎?

這次的爭議在於原本沒有規定新球團一軍第1年沒有前1年戰績,選秀應該排在什麼順位,因此決議以抽籤的方式決定。但8日抽籤這天味全公開表示不滿,認為這是對新球團不公,因此拒絕抽籤。最後由中職會長吳志揚代抽,結果抽到第5也就是最後1順位。

抽籤真的不公嗎?首先這很難有客觀認定的方式,但我們可以其他國家職業運動的做法為參考,至少可以知道跟其他聯盟比起來,中職新球隊在新人選秀會的待遇是較為有利或較為不利。

味全龍在2019年5月正式確定加入中職,2020年參加二軍賽事,2021年起在一軍出賽。而2019、20年新人選秀味全龍每輪都有2個選秀權,每輪都是第1個選,其他球隊選完後他們可以再選1次。2021年選秀會最後決議他們每輪只選1次,以抽籤決定順位。

美國職棒MLB太古早的歷史先不談,只看最近1次也就是1998年亞利桑那響尾蛇、坦帕灣魔鬼魚(現光芒)的擴編。這2隊都是在1995年3月確定成為擴編隊,從1998年球季開始打起。2隊都是從1996年開始參與新人選秀,前3年包括正式進入職棒的第1年每輪都只有1順位,2隊被排在在每輪最後2個順位選人。在第1年球季過後就按正常方式以戰績決定順位。

美國職籃NBA最近1次擴編是2004至05年球季開始參加例行賽的夏洛特山貓(現黃蜂)。他們是在2003年1月確定成為新球團,並未參加當年6月新人選秀,2004年選秀他們2輪各有1次選人機會,首輪順位被指定在樂透選秀外的最高順位,也就是第4順位。此後開始按正常方式決定選秀順位。

美式足球NFL最近1次擴編是2002年球季加入的休士頓德州人,他們在1999年6月確定成為新球團,2001年初的選秀沒有參加,2002年初的選秀他們除了握有每輪第1順位選秀權外,第2輪起他們有多1個選秀權,位置在17支勝率不到5成的球隊之後。

日本職棒不曾有過擴編在此不提,韓國職棒最近1次擴編是2015年球季開始參加一軍賽事的KT巫師。與味全一樣,他們2014年要先打1年二軍比賽,但是在新人選秀部分略有不同,KT在2014年季中才開始參加二次新人選秀,與尚無戰績的2015年選秀他們都是相當於最後順位選人,不過當時韓職選秀採蛇形,也就是他們第1輪最後1順位選完後,第2輪最先選,之後第3輪又是最後1順位。此外2014年第1輪選完後他們可以直接多選5人,也就是前2輪可以連選7人,而2015年第1輪選完後他們可以直接多選3人。

縱上所述可知,至少在新人選秀部分,味全的待遇與其他國家職業運動的擴編球隊相比已經算是非常好了,4個聯盟最近1次擴編中,沒有擴編球隊在開打前就有連2年首輪第1順位選秀權,只有韓職前2輪握有的選秀權數量比味全多。不過KT前2年合計前30順位選到12人,但都沒有前9順位球員,而味全前2年合計前26順位選走10人,包括連2年狀元也不算差了。

味全表示他們不是8日當天才抗議,在此之前就曾2次建議修正抽籤方式。不過參考其他職業運動的情況,中職拒絕修改也不算是不公平的決定,因為至少在新人選秀部份,味全已經得到相當好的待遇了。

這次的擴編過程一直有對新球團不公的批評,包括從一開始的加盟權利金,到擴編選秀怎麼選人,要付給原球團多少錢等。

不過以MLB的1998年擴編為例,2支在1995年確定成為新球團的球隊,各要支付1.3億美元,此外他們有5年的時間要各少拿500萬美元的MLB中央基金(各種分配給各隊的收入如轉播權利金等),相當於1.55億美元。而當年聖路易紅雀易主,價碼據報為1.5億美元,那幾年除了球隊價值較高的克利夫蘭印第安人之外,其他球團買賣的價碼也都在這個數字上下。

而味全加盟權利金雖然是5.8億新台幣,但後來吳志揚公開說明其中3.6億新台幣的5年加盟保證金是5年後就會退還,甚至不需現金只需要銀行保證函。相較之下,先前富邦據傳是以2.8億新台幣左右買下義大犀牛。若不考慮只要經營滿5年就可以回收的保證金,與MLB相比,中職加盟權利金沒有特別昂貴。

擴編選秀的部分比較複雜,畢竟中職原本只有4隊,難以直接類比。但雖然味全可以選擇的人或許不多,還要支付大聯盟最近2次擴編已經不需要支付的轉隊費,但最後味全還是能選到可用之兵,而過去2次新人選秀味全如果有善加利用,也有打好基礎的機會。

這算是中職在可能相對比較保護原球隊對自己球員投資之餘,還是讓味全有靠著更多新秀、更多洋將與被其他球隊視為戰力外的球員打造球隊的機會,這點在中職自身內部相比也不算不公平,不管你認為合不合理,中職的制度包括自由球員等,本來就是傾向球隊損失球員時要獲得較多的補償。

當然中職或許沒有對新球團不公,但味全的行動突顯出許多球迷最近對中職的印象,也就是制度規則的不完善,甚至可以任意解釋。例如擴編選秀可以從應選2人改成至少1人,雖然這是味全確定加盟前聯盟就讓步做出的修改,不是事後更改。以及不到1週內對同1條規則有完全相反的2種解釋,讓球員宣告FA之後還可以撤回。到2021年選秀順位的爭議等。味全利用機會扮演被害者的角色博取同情,但也同時對中職的信譽造成傷害。當然,這也是中職自己行為的後果。

而就算在擴編規則部分沒有特別對新球團不公,不可否認地中職確實有程序上的問題,如果沒有確立明確的制度,停留在草創的滾動修正,未來類似的情況恐怕還是會發生。

延伸閱讀
近期熱門