名人堂票選介紹(下)

被選入名人堂之後，還有一個許多人關心的問題：飾板中的頭像是戴哪一支球隊的帽子？根據規則，球員戴的會是「生涯主要隊伍」的帽子，不過許多球員待最久的球隊或許不是他成績最好、或最輝煌的時候待的球隊，有時候名人堂官方的選擇並非球員的首選，因此名人堂往往也會遵循球員的意願，讓他們選擇球隊。

1998年，大聯盟新增2支球隊，其中坦帕灣魔鬼魚(現在的光芒)從自由球員市場上簽下了Wade Boggs。Boggs只打了2個球季就退休，退休時媒體報導，在他的合約中有名人堂條款，只要選擇戴魔鬼魚的帽子，將可以額外得到一筆錢。

雖然Boggs否認這項傳聞，但名人堂決定此後雖會詢問球員意見，但名人堂官方仍然握有最終決定權。Boggs在2005年被選入名人堂，儘管他與波士頓紅襪的管理階層關係不佳，飾板中他的頭上戴的還是紅襪的帽子，。

與大聯盟其他票選相同，名人堂票選往往也引起許多媒體、球迷之間的爭論。這種爭論主要是由於票選時除了基本的資格限制之外，毫無其他標準可言，再加上如資深委員會這類不可靠的評選方式所造成。以目前的候選人來說，Bert Blyleven、Tim Raines、Jim Rice是近年引起較多爭論的人選。

著名的棒球數據專家Bill James對於名人堂票選問題也有深入的研究，並著有專書，他發明了數種數據式評量方式，如類似分數(Similarity scores)、黑印檢測(Black Ink Test)、名人堂生涯監測器(Hall of Fame Career Monitor)等，來評估一名球員是否有資格進入名人堂。

此外，James也發明了一份Keltner list來衡量球員入選的資格。Keltner指的是1948年世界大賽冠軍克利夫蘭印地安人的三壘手Ken Keltner，13年大聯盟生涯有7次入選明星賽。James以他作為第一個範例，於是這份清單便以他為名。

Keltner list包含了15個問題，其中大部分是是非題，例如他是否曾被認為是大聯盟最佳球員、是否是球隊中的最佳球員、是否是他的守備位置中的最佳球員等等，一般名人堂球員會在其中至少三分之二的問題裡得到正面的答案。

Keltner list由於並非採用客觀數據，所以被視為較主觀的方法，這是James有意設計的，因為他認為沒有什麼加一加就是絕對標準的數據，他的目的不在於提供標準答案，而是一個檢視的起點。而儘管這份清單的回答都是主觀的答案，但是要回答這些問題仍然要透過生涯數據的分析以及與其他球員的比較。