ITTF WTT 葉伊恬智淵乒乓運動館 WTT大滿貫賽合作金庫銀行桌球隊桌球

桌球》WTT大滿貫賽是什麼等級？從世界排名制度看葉伊恬參賽爭議

王毓健 2025年06月02日 19:37

葉伊恬。（資料照，取自World Table Tennis，2025年WTT突尼斯挑戰賽）

合作金庫銀行、智淵乒乓運動館17歲桌球新星葉伊恬因WTT（World Table Tennis，世界職業桌球大聯盟）美國大滿貫賽參賽邀請被中華民國桌球協會代為回絕，引發喧然大波，從目前已知事件始末來看，桌協擅自取消葉伊恬報名WTT美國大滿貫賽、葉伊恬最初傾向不參加亞洲青少年錦標賽都存在爭議。

或許可以由現行世界排名積分制度與臺灣針對奧運黃金計畫來分析。現行成人世界排名積分制度算法基本上是ITTF（International Table Tennis Federation，世界桌球總會）根據不同賽事頒發不同積分，排名計算則取52周內積分最高8站加總，其中若洲際錦標賽、運動會、盃賽不是每年舉行，最多可展延26周計算，另外最多容許4站非成人賽事；非成人賽事也是各項賽事有不同積分，也會分齡計算青少年世界排名，但若要換算成成人排名積分，需經一定比例加權計算降分，不會完全移植到成人排名。

在賽事系統上，ITTF保留奧運、世界錦標賽、世界盃主管權，自2021年起將世界巡迴賽完全釋出，交由WTT辦理，以實現向網球看齊職業化目標，儘管從近年世界盃復辦可看出ITTF、WTT並不是完全一致，但基本上這套系統已趨穩定。

目前賽事分級，以單打冠軍可獲積分來看，最高等級就是4年1度夏季奧運、每年1度ITTF世界錦標賽總決賽、每年數站（今年4站）WTT大滿貫賽，2000分；其次是WTT總決賽、ITTF世界盃，1500分；WTT冠軍賽，1000分；WTT球星挑戰賽，600分；各洲錦標賽／運動會／盃賽，500分；WTT挑戰賽，400分；WTT支線賽，125分；泛太平洋運動會、大英國協運動會、ITTF世界盃各洲資格賽，100分........等。

其中青少年賽事直接享另外頒贈成人積分者，包括U19 WTT青少年大滿貫賽、U19 ITTF世界青少年錦標賽，U19 WTT青少年球星挑戰賽、U21各洲錦標賽／盃賽、U19 WTT青少年挑戰賽。

也就是說，以葉伊恬個人發展而言，她從本周起連續參加WTT普里斯提納（科索沃首都）支線賽、WTT斯科普里（北馬其頓首都）挑戰賽、WTT盧比安納（斯洛維尼亞首都）球星挑戰賽（6/22落幕）後，直接休兵調整，再前往拉斯維加斯參加WTT美國大滿貫賽，是最佳且最合理選擇，因為ATTU亞洲青少年錦標賽並沒有直接成人排名積分，而這也有助於她個人挑戰盡速進入世界前40名內、免去參加國手選拔賽系列目標。

但會起爭執，是因為近5年已4度入選成人國手、且成人世界排名已進入百名內的葉伊恬，同樣有U19青少年國手身分，也是2028年洛杉磯奧運黃金計畫分級制度下選手，也簽有規約同意書，其中第七條指出，接受補助選手應參加協會之指定賽事，違者同意酌減補助金額或停止補助1至5年，這也是日前潘政琮不願參與黃金計畫、葉伊恬母親發言提到參加WTT美國大滿貫賽與黃金計畫是不能併行選項主因。

當然規約書中也提到，因特殊原因提出申請，經協會同意，不在違約範圍內。但從這次事件來看，桌協不能認可葉伊恬申請為特殊原因。這或許是因為類似情況張佑安、郭冠宏都決定為亞青放棄美國大滿貫賽，而U19青少年排名在葉伊恬後的其他選手如果因遞補要在行程內排擠掉其他參賽，權益也受損，且若所有選手都以自身積分為最優先考量，各種大賽代表隊將難以組成。

桌協有權要求葉伊恬接受黃金計畫補助就應履行參賽義務，不過當選手方表明願意改變初衷、參加亞青賽，且願意自行負擔趕不上參加WTT美國大滿貫賽後果，桌協無權代行取消選手參加個人賽事權益。

而且實務上7/2落幕的亞青舉辦地烏茲別克塔什干、7/3開打WTT舉辦地拉斯維加斯時差19小時，直飛時程14小時，若須打資格賽的葉伊恬能申請到被安排到第2天才出賽，姑且不考慮時差與狀態問題，完全有可能無縫接軌銜接。儘管目前由各方已發表公開聲明來看，選手方願意負擔後果，是否除實際上應該不用繳納之罰款外還包括積分以0計算處分風險，但桌協理應給予成全。

遺憾的是，在5/22WTT美國大滿貫賽報名截止日桌協取消當時排名第87的葉伊恬參賽後，WTT依排名與各國最多6人限制，剛好也選到當時排名第99的臺灣另一好手、隸屬國泰人壽女子桌球隊的李昱諄參賽。目前（5/27公布排名）世界排名第89李昱諄、第93葉伊恬排名再度交叉，若更換選手，又可能涉及李昱諄權益，應已無轉圜餘地，葉伊恬參賽權益受損難以逆轉。

應該檢討者，或許在於分級參賽制度與黃金計畫之執行彈性。選手方謀求個人最大利益、協會希望維繫制度、政府希望協會能服務選手，初衷都可以理解，但桌球有各分齡國手選拔與賽事，排名也可能影響到選手參賽順位與國內升學權益，在國際賽事頻密、ITTF與WTT關係已不若後者剛成立之初那麼協調情況下，目前可以做的可能是修改參賽制度與黃金計畫執行方式。

為何在國外不會發生問題？以兩大強權中國、日本為例，中國是舉國體制，固然選手支出完全由國家補助，但分級參賽制度落實，各級選手人數儲備也充分可以做到，基本上被提拔上一隊就不會再打青少年賽事，只有現任球王林詩棟例外，但也只打了世界青少年錦標賽U19當告別青少年賽；日本選手支出幾乎都來自企業贊助，選手基數也足以分級參賽，所以例如伊藤美誠、張本智和、張本美和都早在15歲前就完全轉戰成人賽事。

臺灣桌球基礎與投入並不如頂級強權，如果要落實分級參賽制度，勢必要另行定義何謂頂尖選手、在何種情況下就直接放棄U19以下各梯隊國手選拔，又會是新難題，將引發新爭議，也可能收到揠苗助長效果。

而所謂黃金計畫，以及體育主管機關、各單項運動協會關係，是否會隨著運動部掛牌成立，改變內部協會主管機關分屬不同部會與同時適用《國民體育法》、《人民團體法》，以及外部各單項協會受國際奧會規章與各國際總會保護不讓政府介入現狀，是另個命題，也值得觀察。

葉伊恬有智淵乒乓運動館系統發、接發球紮實，正、反手均勻，打法先進等優勢，今年起也在國際賽證明自身戰績，崛起之路與曾同樣師出同門高承睿類似，而且才17歲，在各方爭執中是唯一無辜、且權益也受損的選手，這次參賽爭議也可以喚起對許多議題思考，她的未來更值得各方支持、守護。

怎麼做對選手最好？能夠讓現有機制在改正後運轉得更佳？如果真關心選手權益，各界應該在道歉不道歉、誰惡誰善話題本身與短期流量之外，集思廣益，長期關注。

搜尋

桌球》WTT大滿貫賽是什麼等級？從世界排名制度看葉伊恬參賽爭議